全局規則解決的该管是 ：讓 AI 在你的項目裏穩定推進 ，- 明顯擴大範圍
，经常件事一邊翻一本過期操作手冊 。该管

經常用 Codex 的经常件事人，最大的该管毛病就是舍不得刪 
。又不越界  。经常件事而是该管你不知道它準備刪什麽  。遞歸移動或覆蓋前，经常件事保留：協作偏好、该管- 權限 、经常件事等於讓它一邊解決問題
，该管放項目根目錄的经常件事 AGENTS.md；

這才是我這次改造的核心。臨時故障補丁和具體業務細節
。計費或付費資源變更。

以前總怕 AI 理解錯 。

現在我最常給 AI 的，

如果你是 Android 開發者 ，

它隻確保 AI 思考時 ，依賴和工程約定時 ，

拆開以後
，

這一層分工做完 ，

請讀取我現有的全局 AGENTS.md。

除非我明確說隻要分析或方案
，

這就像出門開車。而不是做完一半停下來問“要不要繼續” 。問題不是這條經驗有沒有用 ，少刷幾次動態，代碼、

一條規則該放哪
？問自己三個問題

我以前寫 AGENTS.md ，以及一份能落地的技術方案。`xargs rm` 和通配符刪除，

具體任務怎麽推進，驗收：怎麽證明它真的完成了
。或改變關鍵行為
、但不能主動把你的工作區清空
。丟給再強的模型，

技術方案才是導航：今天去哪 ，DNS、## 協作與目標- 沒有特別說明時，而是它應該由誰記住。

別把它塞進所有項目都加載的全局文件。按什麽路徑實現。

但“先讀哪個目錄”“每一步都要先問我”“隻許用某一個命令”這類規則，- 不得為通過構建或測試擅自刪除文件，公開發布 。不需要時別占著全局 context 
。是目標驅動 。可執行的說法回答，配置 、

第四類，限製生產寫入、不能碰哪些文件 、必須先確認 。項目特有規則則放在項目根目錄的 AGENTS.md 。

項目換了，移出
：項目命令
、可以驗證的結果，是安全邊界。或者有自己常用的 IDE 索引工具 ，不要直接覆蓋原文件 。未跟蹤文件或未明確涉及的刪除
，否則 AI 應該推進到一個可以交付、不會跑偏 ，

比如“高風險刪除先確認”“別編造驗證結果” ，判斷和未知之處區分開,不要一味討好我  。互相打架的要求拖住。驗證標準、

像禁止強製推送 、

模型變強以後，把 AI 的執行從混亂提示詞帶到明確目標與邊界" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848294-1139249921.png" class="lazyload">

Codex GPT-5.6、Gradle 命令、事實和判斷要分開。AGENTS.md 才會輕下來。

項目命令、不另起一套。

重點看“文件係統安全”這一段。

翻譯成人話就是 ：

• 每個項目都成立的原則，- `rm -rf`、聽當前項目的說明 。技術方案 ：準備改哪些模塊 ，

  讓 AI 先分類，

  第一 ，

  因為最容易出問題的
  ，

  模型能力越強
  ，再搜什麽 
  、最後怎麽回複”，

  這個最重要。命令、目標
  ：把它精簡成跨項目長期有效的協作規則 。

  它們該去項目根目錄的 AGENTS.md，我現在更常用的是這四行 ：

  目標：這次要解決什麽
  ，一旦隻對某個項目成立	，- 改動控製在解決問題所必需的範圍內，
  該說清的，應該做成 Skill。先看和目標直接相關的項目說明、
  現在我會先問三個問題。業務術語和臨時故障補丁，接口聯調、強製推送。
  我不是說“Prompt 越短越厲害”。
  第二類，很多時候得自己去 X 上翻動態。
  這是我這次改造後的全局版本
  下麵這份
  ，而是每一次讓 AI 幹活時最容易踩的坑
  。或者某一個隻在特定任務觸發的 Skill。- 禁止遞歸刪除 `/`、
  AI 可以主動做事，`git reset --hard`、
  結果呢
  ？
  規則越來越長，
  現在越來越覺得，
  不知道就說不知道；可能變了就去核驗；改過代碼就做和風險相稱的檢查
  。
  恨不得把“先看什麽、也不得削弱沙箱
  、交給工具強製執行。文字規則負責提醒，從來不是它不會寫，
  兩份東西混在一起，表達直接一點、是協作習慣。放進全局規則裏。下放到項目 AGENTS 或 Skill 的內容；2. 一份完整的新版本；3. 與原文件的差異摘要。再決定改哪裏。行動邊界和收尾方式。請先輸出三樣東西
  ：1. 建議刪除、反而省心。邊界
  ：哪些文件
  、文件係統安全。這些該交給權限
  、不能把車開到人行道上	
  。Claude Fable 這一代模型變強後
  ，用中文溝通；另有語言要求時跟隨用戶
  	
  。
  剩下的，它換個項目還成立嗎？
  還成立，
  這是把施工圖交給 AI。才有資格放全局
  。模型已經能自己判斷很多執行細節。- 生產部署、最後怎麽驗收。符號鏈接或掛載點繞過邊界。係統要求、明確授權的工作繼續向前" loading="lazy" data-src="https://img2024.cnblogs.com/blog/1001668/202608/1001668-20260830114848275-1935758144.png" class="lazyload">
  這一份不長。
  讓 Codex 少走彎路：一份全局 AGENTS.md 的取舍
  放到哪裏？最簡單的辦法
  ，它是不是隻在一類任務裏出現？
  寫文章
  、## 必須先確認的邊界- 刪除重要數據	、把危險邊界劃好
  
  	。才不會讓一個前端倉庫也背著 Android 的說明書
  。不照著固定流程生搬硬套	。
  Global AGENTS.md這裏記錄的是我跨項目都要用的協作習慣、到了怎麽確認。走哪條路
  
  ，但它們不是所有項目的常識
  。是它做得不夠快。它們不隨項目變化
  ，交通規則也會越來越亂。放全局 AGENTS.md；

• 隻屬於某個倉庫的事實 ，展示真實絕對路徑、技術方案準備怎麽走、

  第一類 ，就不該常駐在全局 AGENTS.md 裏。等我確認後再修改。反而隻有兩樣東西：目標，行為或外部操作不能碰。沙箱、

  全局 AGENTS.md 呢 ？

  我隻讓它管一件事：邊界 。批量、主要盯著 Tibo 是否在 X（Twitter）發出 Codex 重置相關信號。這些都有一套固定流程 ，也不會越界。是別替模型做它會做的事

  先說清楚 。CI 或 Hook。發版檢查，

  先讓 AI 讀取它當前加載了哪些規則文件 ，工具規則負責攔住 
  。越應該把兩件事分開：

  • 目標和技術方案，

    看到一條“挺有用”的經驗，

    最後說兩句

    好的 AGENTS.md，- API 、規則可能就錯了
    。它會把值得留意的公開信號及時撈出來 。換什麽倉庫都成立。就想記進去。

    比如你要改什麽功能、還會碰到另一件事
    ：重置信號什麽時候出現
    ，不順手清理或猜測性重構。最後交付什麽 。憑證、

    以前我以為 AI 的風險，Hook 的地方，審批或權限配置。保留、在該關注的時候看到它就夠了。`$HOME`
    、## 文件係統安全- 工作區內正常修改可直接執行；遞歸、跟著當前任務走；

  • 安全邊界和協作習慣 ，- 圍繞任務目標和驗收結果做判斷 ，我隻需要把目標和方案說清；AI 再去讀當前項目真正相關的規則、依賴版本
    、

    全局規則 ，以及離目標文件更近的項目規則 ，再改文件。

    比如默認用中文 、

    第三，

    不是 Prompt 越短越好 ，

    我現在最常用的組合
    ：目標 + 技術方案

    全局 AGENTS.md 定邊界。

    後來才發現 ，怎麽改、AI 負責把方案推進到底 。CI、

    把目標說清  ，`~/.codex` 及係統目錄；不得借助環境變量、沙箱
    、- 本次技術方案、

    我做的「徐公 AI 雷達」，- 用清楚、- 改完要做與風險匹配的檢查；做不了就說明原因和還剩什麽不確定性。而且替你做了你根本沒授權的事。

    一個模糊的目標
    ，不可逆遷移
     、重寫 Git 曆史、