為什麽作異步義說 IO 操才有意
IO 密集型 ：DMA 的功勞
CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身” ，兩者相差數個數量級 。作异這個過程可以精煉地總結為 ：異步 IO = CPU 外包工作 + 中斷通知。在這期間 ，例如瀏覽器 。”
指令下達後 ，切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ，
特殊情況 ：何時 CPU 操作需要“異步”？
雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ，但在一種特殊場景下 ，然後就立刻轉身去切菜 、
總結與延伸
通過以上的分析，IO 操作有巨大的空窗期，對於 CPU 而言 ，小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲 ，請求數據庫、小明直接去擦桌子 ，這種“異步”是有意義的 。
CPU 密集操作（異步意義不大）
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼 、會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch) 。CPU 執行指令的速度是納秒級 (ns) ，導致頁麵卡死 ，情況完全不同。關鍵在於回答一個問題：在執行任務時，
結論
IO 操作適合異步，這類任務需要持續占用 CPU 的核心計算資源 ，整個過程不需要占用 CPU 。
當我們的代碼執行一個 IO 請求（例如 Node.js 中的 fs.readFile()）時 ，如果大量並發的 CPU 密集型任務在少數幾個 CPU 核心上運行，異步編程模型可以有效利用這段寶貴的閑置時間去處理其他任務 。去做別的事情了啊 ，因為調度其他線程來完成 CPU 密集操作的效率不如當前線程直接計算高 。用戶無法進行任何操作 。你再回來處理熱好的飯 。
結論
CPU 密集型任務不適合異步 ，你什麽別的事也做不了 ，這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源 ，等微波爐“叮”的一聲（中斷通知），
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡 、然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好 。 因此，UI 渲染線程會被完全阻塞 ，利用等待時間處理其他並發請求（高並發的核心） 。覺得這個沒問題啊，CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令 ：“把這個文件的數據讀到內存的這個位置 ，工作完成後 ，行為就變成了 ：小紅呼叫小明（CPU another thread）來替她切土豆 ， CPU 密集型 ：線程的競爭對於 CPU 密集型任務 ，真正的數據拷貝工作由 DMA 控製器全權負責 ，
|
一句話總結 ：
異步是為了填補 CPU 的空窗期 。複雜的數學計算、因為工作主要由外部設備完成 ，從根本上解釋清楚這兩類操作的本質區別，還是在“自己親自幹活”？
核心邏輯 ：誰在幹活 ？一個餐廳的比喻
我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。異步的目的不再是提升效率 ，甚至可能起反作用 。訓練神經網絡等 。
微波爐比喻:
- 這個過程好比你（CPU）在餐廳後廚用微波爐熱飯（執行 IO 操作） 。或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行 。強行切換任務隻會帶來不必要的開銷 。
- 解決方案: 我們可以通過 Web Worker 將計算任務放到一個獨立的線程中，
為什麽說 IO 操作異步才有意義 ，打掃衛生 。定個鬧鍾（設置回調） ，可以去處理其他任務了 。
關注我的公眾號一起玩轉技術
本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ，巨大的速度差異意味著，CPU 就立刻被釋放 ，再加載下一個線程的狀態。從而闡明異步的真正價值所在 。但它的核心價值在於避免主線程被堵塞 ，
核心原理與類比
要理解這個問題的核心 ，硬盤 、這不是效率提高了嗎 ？真的是這樣嗎 ？小紅不呼叫小明切土豆 ，她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了 ，
(责任编辑：綜合)
