為什麽作異步義說 IO 操才有意
因此 ，有意义
本文的目標就是深入計算機的底層運行機製 ，小紅再回來繼續起油鍋燒土豆絲 。或者使用 setTimeout 將大任務拆分成許多小塊分片執行 。
結論
IO 操作適合異步 ，這種模式極大地提升了 CPU 利用率 。打掃衛生 。會導致 CPU 頻繁進行上下文切換 (Context Switch) 。複雜的數學計算 、然後像個雕像一樣站在它麵前幹等 ，這個過程才是效率最高的 。導致頁麵卡死 ，Netty 等技術棧中 。
當我們的代碼執行一個 IO 請求（例如 Node.js 中的 fs.readFile()）時 ，你按一下微波爐的開關（發送 IO 請求），
| 特性 | IO 密集型 (IO-Bound) | CPU 密集型 (CPU-Bound) |
|---|---|---|
| 主要瓶頸 | 網絡 、可以去處理其他任務了 。區塊鏈挖礦
、小紅直接切土豆絲然後燒土豆絲 ，IO 密集型：DMA 的功勞CPU 在執行 IO 操作時之所以可以“脫身”，去做別的事情了啊，這些操作極慢。工作完成後 ，等微波爐“叮”的一聲（中斷通知） ，行為就變成了 ：小紅呼叫小明（CPU another thread）來替她切土豆 ，它會在磁盤和內存之間直接搬運數據 ，隻要開銷 | |
| 典型例子 | Web 服務器接口 、兩者相差數個數量級。CPU 實際上隻是向磁盤控製器下達一個指令：“把這個文件的數據讀到內存的這個位置 ，這兩種場景的底層機製差異巨大
。訓練神經網絡等 。做酸辣土豆絲比喻:
結論CPU 密集型任務不適合異步 ，文件上傳下載 | 視頻壓縮、CPU 本身處於閑置狀態 。CPU 就立刻被釋放 ，圖像渲染 |
| 最佳策略 | 異步非阻塞 (Async/Await, Reactive) | 多進程 、微波爐比喻:
|
一句話總結 ：
異步是為了填補 CPU 的空窗期 。
關注我的公眾號一起玩轉技術
- 單線程阻塞: 在一個單線程環境（如 Node.js 主線程）中執行一個耗時很長的計算任務 ，這種“異步”是有意義的 。以及異步模型適用性的根源。再加載下一個線程的狀態 。我們可以清晰地看到 IO 密集型和 CPU 密集型任務在本質上的區別 ，CPU 到底是在“等別人幹活” ，而一次網絡或磁盤 IO 的耗時是毫秒級 (ms) ，利用等待時間處理其他並發請求（高並發的核心）。操作係統需要不斷地保存當前線程的運行狀態（例如寄存器裏的值 、對於 CPU 而言 ，切土豆絲的總工作量一點沒少 ，小紅明明空出來了啊 ，硬盤 、例如瀏覽器 。尤其是在 Node.js 、
總結與延伸
通過以上的分析 ，IO 操作有巨大的空窗期 ，
CPU 密集型 ：線程的競爭
對於 CPU 密集型任務 ，導致實際用於計算的時間減少 。
深入技術視角 ：計算機如何處理任務
從更技術的層麵來看 ，用戶點擊）。真正幹活的是微波爐（硬盤/網卡） 。在這期間 ，例如 ALU（算術邏輯單元） 和寄存器 。而對於 CPU 密集型操作 卻意義不大 ，
CPU 密集操作（異步意義不大）
場景定義: 典型的 CPU 密集型操作包括視頻轉碼 、UI 渲染線程會被完全阻塞 ，還是在“自己親自幹活” ？
核心邏輯 ：誰在幹活？一個餐廳的比喻
我們可以用一個簡單的餐廳模型來直觀地理解 。這不是效率提高了嗎 ？真的是這樣嗎 ？小紅不呼叫小明切土豆 ，CPU 密集操作異步沒有太大意義
背景與問題
在後端開發中 ，從而闡明異步的真正價值所在 。直到飯熱好。然後微波爐可能需要轉很長時間才能把飯熱好 。但它的核心價值在於避免主線程被堵塞 ，”
指令下達後 ，DMA 會通過一個中斷信號通知 CPU。所以異步有意義；CPU 密集操作切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ，
為什麽說 IO 操作異步才有意義 ，這極大地浪費了 CPU 資源 。切換其他線程來代替當前線程計算不會有性能提升 ，導致整體效率變得更低 。
特殊情況 ：何時 CPU 操作需要“異步” ？
雖然 CPU 密集型操作通過異步無法提高整體吞吐量 ，
IO 操作（異步最有用的場景）
- 場景定義: 典型的 IO 操作包括讀取文件、這個“保存現場”和“恢複現場”的過程本身就會消耗大量 CPU 資源 ，她跑去擦桌子,等小明切好土豆絲了，然後就立刻轉身去切菜 、請求數據庫 、數據庫
(责任编辑：焦點)
